6つの最高のFacebookプロフィール閲覧ツール：謳い文句以上の性能を検証

Facebookのプロフィールを調べるのは簡単そうに思えるが、ログインせずにやろうとしたり、アカウントがロックされていたりすると、そう簡単にはいかない。

そこでFacebookアカウントビューアが役立つのだが、そのためにはそのツールが実際に何を取得できるのかを理解しておく必要がある。

ブラウザベースのビューアは通常、Facebookが既に公開している情報に基づいて動作する一方、デバイス監視アプリケーションは、承認された監視対象デバイス上でのFacebookアクティビティ中に表示されるプロフィールを表示する。

その違いが、私たちのテストプロセス全体を形作った。

「匿名」「プライベートアクセス」「リアルタイム」といった主張を鵜呑みにするのではなく、私たちは以下の点を確認しました。 

• 各アプリケーションが正しいアカウントをどれだけ一貫して見つけたか、 
• プロフィール情報がFacebookと一致しているかどうか、 
• 返された詳細情報がどの程度最新であったか、そして 
• あまり目立たない公開アカウントや非公開アカウントをテストしたところ、何が起こったのか。

これらのチェックの結果、6つのツールが十分に実用的であるとしてこのリストに掲載されたが、それらのツールは「プロフィールの閲覧」が実際に何を意味するのかという点で大きく異なっていた。

要約：トップ Facebookプライベートプロフィールビューアー ツール

• Xnspy: 監視対象デバイス上で子供が実際に閲覧したFacebookプロフィールを、適切な文脈とともに確認する必要がある親御さんに最適です。
• マスクスター： 最新の公開プロフィール情報を確認するのに最適で、概ね最新の結果が得られるが、あまり知られていないアカウントでは時折エラーが発生したり、古い画像要素が表示されたりすることがある。
• Facebook版キッズガード： Facebookのアクティビティと並行してプロフィールのコンテキストも確認したい場合に最適な、Facebook専用の監視ツールの代替案です。ただし、時折発生するデータ遅延や製品の断片化により、Xnspyには及びません。
• ソーシャルスケジューリング： 公開プロフィールを素早く確認するには最適だが、1日の検索回数が10回に制限されていること、非公開プロフィールへのアクセスが制限されていること、そして時折レイアウトが異なることなどから、機能面では劣る。
• ビューリ: 基本的な公開情報の検索をたまに行うには最適だが、1日の検索回数が5回に制限されていること、説明のつかないリクエスト失敗が1回発生していること、プロフィールに関連付けられたカウントが不正確であることなどが、信頼性を低下させている。
• モニマスター： Facebookのアクティビティに関する補足的な情報源として扱うのが最適である。関連するプロフィール画面を表示できるものの、同期の遅延やデータの欠落により、プロフィールレビューは6つの方法の中で最も効率が悪い。

最高のFacebook匿名プロフィール閲覧ツールをテストした結果、以下の6つが際立っていました。

道具	評価	価格設定	最適な用途	主な欠点
Xnspy	9.3/10	基本プランは月額4.99ドルから（年間契約）	子供の実際のFacebookアクティビティから得られるプロフィールコンテキスト	任意のプロファイルをオンデマンドで検索することはできません
マスクスター	8.8/10	無料プラン	直接的な公開プロフィールチェック	プライベートプロフィールへのアクセスはできません。情報が古い場合もあります。
KidsGuard for Facebook	8.4/10	年間契約の場合、月額7.50ドルから	Facebookの専用監視	活動が遅れる可能性があり、より高度な機能は製品間で分散している。
ソーシャルスケジューリファイ	8.0/10	無料	ブラウザのクイック検索	公開プロフィールのみ。1日10回まで検索可能。
ビューリ	7.6/10	無料	不定期のログインなしプロファイルチェック	1日5回の検索と一貫性のない二次プロフィールデータ
モニマスター	7.2/10	年間契約の場合、月額7.49ドルから	Facebookのアクティビティに関する追加情報	同期の遅延とプロファイル検出の煩雑さ

親がFacebookアカウントビューアーを必要とする理由

親にとって、匿名でFacebookアカウントを閲覧する目的は、見知らぬ人のアカウントを閲覧することよりも、子供と交流している人々を取り巻く状況を把握することにあると言えるでしょう。

10代の子どもが、表示名だけで誰かについて言及したり、見知らぬアカウントと繰り返しやり取りしたりすることがあります。そのような場合、プロフィールレベルの情報を確認することで、そのアカウントが誰のものなのかを理解し、子どもとやり取りについて話し合うことができます。

実践的なアプローチは2つあります。

公開されているウェブビューアを使えば、自分のアカウントにログインすることなく、Facebookが既に公開している情報を確認することができます。 

監視アプリは、また違った視点を提供します。お子様のスマートフォンにインストールすれば、実際に開いたFacebookのプロフィールを保存することができます。

しかし、どちらの方法もFacebookのプライバシー設定を回避することと混同してはならない。

公平な採点を行うために、すべてのFacebook非公開アカウント閲覧ツールをどのようにテストしたか

我々は、Facebookの匿名プロフィール閲覧ツールの2つのグループ（ブラウザベースと監視アプリ）を、基本的な評価基準を統一した上で、それぞれ個別にテストした。

ブラウザベースのツールについては、テストチームは同じ12個のプロファイルサンプルを使用しました。これは、よく知られた公開アカウント4つ、あまり知られていない公開アカウント5つ、および非公開プロファイル3つで構成されています。 

最初のテストサイクルでは、12個のプロファイルそれぞれを1回ずつチェックしました。その後、公開プロファイル検索を6回繰り返し、ブラウザベースのアプリケーションごとに合計18回の検索サイクルを実施しました。

デバイス監視アプリケーションについては、当社のペアレンタルコントロール審査担当者が承認済みのテストデバイスを使用し、アプリケーションごとに12回のFacebookセッションを管理下で実施しました。

各セッションにおいて、私たちは意図的にFacebookのプロフィールを1つ開き、アプリケーションの監視プロセスがアクティビティを検知するのに十分な時間、そのプロフィールを表示したままにしました。 

サンプルは、テスト用Facebookアカウントが既に閲覧権限を持っている7つの公開プロフィールと5つの非公開プロフィールで構成されていた。

次に、対応する監視ダッシュボードを確認し、後で確認するのに十分なプロファイルコンテキストが保持されているかどうかを判断しました。

そして、最終的な採点結果を比較可能にするため、6つの応募書類すべてを同じ4つの基準に基づいて評価しました。

プロファイルへのアクセスとコンテキスト — 40%

プロフィールへのアクセスが最も重要視されたのは、これらのツールの主な目的がFacebookのプロフィールを閲覧できるようにすることだからである。

ブラウザベースのビューアについては、公開プロフィールの検索サイクルをどれだけ一貫して処理できるか、またFacebookの非公開プロフィール閲覧ツールとしても機能するかどうかを検証した。

監視アプリケーションについては、後でプロファイルを認識できるように、デバイスに表示された情報を十分に保存できるかどうかを評価しました。

信頼性 — 30%

一度成功しただけではFacebookの閲覧者が信頼できるとは断定できないため、検索と監視セッションを繰り返した。

ブラウザツールについては、各アプリケーションにおけるすべての検索サイクルにわたって信頼性を測定しました。繰り返し検索を行った際に一貫した動作が得られたかどうか、また同じアカウントを再度取得できたかどうかを記録しました。

また、一時的なエラー、失敗したリクエスト、矛盾したレスポンス、および本来有効な検索を妨げるその他のあらゆる動作についても調査しました。

デバイス監視アプリケーションについては、各ツールに同じテスト構造を使用し、監視対象デバイスに表示されたプロファイルアクティビティが、後で確認できるようにどの程度一貫して保存されているかを評価することができました。

正確性と鮮度 — 20%

プロフィール検索結果は、その情報が正しいFacebookアカウントと一致している場合にのみ有用です。

使用可能なブラウザ検索結果ごとに、返されたプロフィール情報をFacebook自体の情報と比較しました。

一方、監視アプリケーションの場合、精度は、キャプチャされたアクティビティがそのセッション中に意図的に開かれたFacebookプロフィールと一致するかどうかに依存していた。

使いやすさと制限事項 — 10%

最後に、検索やモニタリングセッションを開始してから、使用可能なFacebookプロフィールを確認するまでにどれだけの労力がかかるかを評価しました。

ブラウザベースのツールについては、検索プロセスの分かりやすさ、サポートされている入力方法、エラーメッセージ、および日ごとの制限を考慮しました。

同様に、監視アプリケーションについては、ダッシュボードの構成、関連するFacebookアクティビティを見つけるために必要な手順の数、同期の動作、および個々のプロファイルを他のキャプチャされたデータからどれだけ簡単に分離できるかを検討しました。

厳格なテストで合格した、最高の匿名Facebookプロフィール閲覧ツール6選

同じプロファイル閲覧基準に基づいて6つのツールすべてをテストした結果、それぞれのツールが実際の使用においてどの程度優れた性能を発揮するかが分かりました。以下のセクションでは、各ツールが優れた性能を発揮した点と、その限界が明らかになった点について詳しく解説します。

1. Xnspy（親のFacebookプロフィール状況に関する総合的なベスト評価）

Xnspyは、Facebookのプロフィールを常に保持しつつ、監視対象デバイスにそれらのプロフィールが表示された理由を説明するのに十分な周辺アクティビティも提供したため、当社のテストで1位を獲得しました。

テスト中、Xnspyは12回のセッションのうち11回で、後でプロファイルを特定するのに十分な情報を保持しており、テストにおける有効なキャプチャ率は91.7%でした。 

さらに重要なことに、結果は公開アカウントのみに依存していたわけではありません。アクセスした非公開アカウントからも、識別可能なプロフィール画面を取得しました。

これら11回の成功したセッションすべてにおいて、関連するFacebookプロフィールが最初の使用可能なスクリーンショットに表示され、テスト中にプロフィールが画面に表示されてから約10秒以内にスクリーンショットが取得されました。 

また、携帯電話に表示されていたFacebookの画面、プロフィール情報や周囲のインターフェースなども確認できた。その結果、子供が実際にどのFacebookアカウントを開設したのかについて、曖昧さが軽減された。

Xnspyは、プロフィール画面自体に加えて、キー入力履歴、Facebookでの会話履歴、スクリーンタイム、アプリのブロック状況など、役立つコンテキスト情報も追加した。 

継続的なテストの中で、これらの機能はプロフィールの閲覧状況を解釈する上で役立つことが明らかになりました。例えば、取得したプロフィールからユーザーの身元を特定できるだけでなく、隣接するFacebookのアクティビティから、そのアカウントが単発の訪問ではなく、より広範なインタラクションパターンの一部を形成しているかどうかを判断することができました。

それでも明確な境界線は存在した。Xnspyは、監視対象デバイス上でFacebookが実際に使用されている間に表示されたプロフィールのみを表示し、テストユーザーが一度も開いたことのない無関係なアカウントをオンデマンドで検索するためのボックスは提供しなかった。 

Xnspyとの互換性

XnspyはAndroid 4からAndroid 16まで、およびiOS 17.0.3までをサポートしています。

Xnspyの価格設定

Xnspyには以下の計画があります。

• 基本: 月額4.99ドル、年間59.99ドルで請求されます。
• プレミアム: 月額7.49ドル、年間89.99ドルで請求されます。

Xnspyのメリットとデメリット

長所	短所
識別可能なFacebookプロフィールのコンテキストを保持します	監視対象デバイスに表示されるプロファイルのみを表示します
短い画面録画間隔でプロファイルのアクティビティをキャプチャします
公開プロフィールと非公開プロフィールの両方をカバーし、Facebookの非公開アカウントビューアとしても機能します。	デバイスの初期設定には物理的なアクセスが必要です
プロフィール訪問に関するFacebookの活動状況を提供します

Xnspyを使うべきでしょうか？

Xnspyは、子供が実際にどのFacebookプロフィールを閲覧しているか、またその閲覧状況を把握したい親にとって信頼できるアプリケーションです。ただし、主な欠点は、プロフィールの公開範囲が監視対象デバイス上でのアクティビティのみに限定される点です。

2. Maskster（Facebookの公開プロフィールを直接検索するのに最適）

Masksterが2位にランクインしたのは、ブラウザベースのテストにおいて、最も優れた直接的な公開プロフィール検索体験を提供したためです。 

そのワークフローは終始シンプルで、Facebookのユーザー名またはプロフィールURLを入力し、検索を送信し、返された公開されているプロフィール情報を確認するだけだった。 

公開されているサンプルデータを用いてテストを行ったところ、Masksterは15回の検索サイクルすべてにおいて正しいアカウントを返しました。

しかし、初回試行時の信頼性はやや低く、15件の公開チェックのうち13件は最初の要求で正しく読み込まれた一方、あまり知られていない公開アカウントに関する2件の検索は最初はエラーを返したが、再試行後に正常に動作した。 

その結果、初回試行成功率は86.7%でしたが、テストの公開プロフィール部分では最終的な取得率は100%でした。

鮮度も概ね良好でした。返されたプロフィールの詳細をFacebook本体の情報と比較したところ、9つの固有の公開プロフィールのうち8つが、私たちが期待していた最新のプロフィール情報と一致していました。 

例外は、Facebook上で最近カバー画像を変更した、あまり知られていないアカウント1件だった。 

Masksterは正しいアカウントを特定したものの、我々が確認した時点では依然として以前のカバー画像を表示していた。

最後に、3つの非公開プロフィールはより明確なアクセス境界を確立しました。なぜなら、Masksterはこれらのチェックのいずれにおいても制限されたプロフィール情報を開示しなかったため、信頼性の低いFacebookロックされたプロフィールビューアとなったからです。

ユーザビリティの観点から言えば、他のブラウザ閲覧者に影響を与えていたような、1日の検索回数制限に引っかかることなく、一連のテストを完了することができました。 

マスクスターとの互換性

Masksterはブラウザベースのサービスであり、アプリのインストールを必要とせず、最新のデスクトップおよびモバイルブラウザで動作します。

マスクスター価格

Masksterは、Facebookプロフィールビューアを含む一般的なツールを無料で利用できるプランを提供している。

マスクスターの長所と短所

長所	短所
信頼性の高い公開プロフィール検索	あまり知られていないプロフィール検索は一貫性に欠ける
通常は現在のプロフィール情報が表示されます
テスト期間中は1日あたりの検索制限はありません	制限付きプロファイルチェックでは、個人情報が漏洩することはありませんでした。
基本的な閲覧にはアプリのインストールやアカウントは不要です。

Masksterを使うべきでしょうか？

Masksterは、公開されているFacebookアカウントを素早くチェックするのに適しており、正確なマッチング結果とほぼ最新の情報を提供します。ただし、プロフィールへのアクセスが制限されている場合や、あまり知られていないアカウントでは時折再試行が必要になるなど、いくつかの重要な制限があります。

3. KidsGuard for Facebook（Facebook監視に最適な代替ツール）

ClevGuard社製のFacebook向け製品「KidsGuard」は、監視機能によってほとんどのセッションで識別可能なプロファイルコンテキストが得られたため、3位にランクインした。ただし、時折発生する同期のずれが総合評価を下げた。

アプリのテスト中、各セッション後にリモートダッシュボードを確認し、開いたプロファイルを識別するのに十分な表示情報が保存されているかどうかを確認しました。KidsGuardは12回のセッションのうち10回で使用可能なプロファイルコンテキストを保持しており、テストにおける成功率は83.3%でした。

結果はアカウントの種類に関わらず、ほぼ均等に分布していた。その後、公開プロフィール7件のうち6件、非公開アカウント5件のうち4件を特定できた。 

しかし、更新のタイミングが主な矛盾点となった。成功した10セッションのうち7セッションは最初のダッシュボードレビューで確認できたが、残りの3セッションは関連するFacebookアクティビティが表示されるまでに追加の更新が必要だった。 

残りの2回のセッションでは、記録されたアクティビティにアカウントを確実に特定するのに十分なプロファイル情報が保存されていませんでした。

いずれにせよ、KidsGuardはプロフィール画面以外にも様々な情報を提供してくれました。Facebookのメッセージ、通話記録、アプリ関連ファイルなどが監視環境内に表示され、プロフィールへのアクセスとそれに関連するやり取りを結びつけるのに役立ちました。 

KidsGuard for Facebook互換性

KidsGuardは現在、主要なAndroidスマートフォンブランドにおいて、Android 6.0からAndroid 15.0までをサポートしています。

KidsGuard for Facebookの料金プラン

KidsGuard for Facebookの現在の価格は以下のとおりです。

• 1ヶ月プラン： 合計24.99ドル
• 3ヶ月プラン： 合計39.99ドル、月額13.33ドル
• 1年間の計画： 合計89.99ドル、月額7.50ドル

KidsGuard for Facebookのメリットとデメリット

長所	短所
FacebookとMessengerの監視機能を提供します。	Android端末のみ対応
Facebookのアクティビティと並行してスクリーンショットをキャプチャします	初期設置には物理的なアクセスが必要です
設定後、リモートダッシュボードレビューをサポートします。	単体製品には、より広範な機能や制御機能がいくつか欠けている。
Facebookの監視を、より大規模なマルチアプリスイートとは別に管理する	無関係なプロフィールのオンデマンド検索は提供していません。

KidsGuardをFacebookに利用すべきでしょうか？

KidsGuardは、お子様のAndroid端末から専用のFacebookプロフィールとアクティビティ情報を確認したい親御さんに適しています。しかし、iPhoneユーザー、継続的な画面録画が必要なユーザー、または必要に応じてFacebookプロフィールを個別に検索したいユーザーにはあまり適していません。

4. SocialSchedulify（公開プロフィールのクイックチェックに最適）

SocialSchedulifyは、ほとんど設定の手間をかけずに安定した公開プロフィール情報を取得できたため、4位にランクインしました。

弊社ではブラウザサンプル全体でテストを実施したところ、SocialSchedulifyは15回の公開検索サイクルすべてにおいて正しいアカウントを返し、テストにおける公開プロフィールの取得率は100%でした。

その一貫性は、著名なアカウントとあまり知られていないアカウントの両方で維持され、繰り返し確認しても、意図したアカウントが返され続けた。

プロフィールレベルでの精度も同様に高かった。公開サンプル全体で、名前やその他のアカウント識別情報はFacebookの情報と一致しており、繰り返し確認した際にも、最近更新されたプロフィール情報が正しく表示されていた。

しかし、SocialSchedulifyが再構築したプロフィールは、必ずしも視覚的に正確ではなかった。知名度の低い5つの公開アカウントのうち2つでは、カバー画像がFacebook上での位置からずれて表示されていた。正しい画像は正しいアカウントのものであったが、SocialSchedulifyの表示上での位置が異なっていた。

3回の非公開プロフィールのチェックの結果、いずれも隠された情報を返さなかったことから、このツールがFacebookの非公開プロフィール閲覧ツールとして限界があることが明確に示された。

さらに、繰り返し使用したところ、1日の検索回数が10回に制限されていることが判明したため、テストを2日間かけて実施する必要がありました。

SocialSchedulifyとの互換性

SocialSchedulifyのプロフィール閲覧ワークフローはウェブベースであり、デバイスへのインストールを必要とせず、ブラウザ経由で動作します。

SocialSchedulifyの料金プラン

Facebookのプロフィール検索は無料で利用できます。

SocialSchedulifyのメリットとデメリット

長所	短所
公開プロフィールを簡単に検索できます	制限されたプロファイル情報は取得しません
明確な識別アカウント情報を返します	再構築されたプロフィールレイアウトは、必ずしもFacebookと完全に一致するとは限りません。
ウェブブラウザから直接動作します	ユーザーは1日あたり10回までしか検索できません
デバイスのインストールは不要です。	デバイス監視ツールに比べて、アカウントに関する周辺情報が少ない。

SocialSchedulifyを使うべきでしょうか？

SocialSchedulifyは、ブラウザ経由でFacebookの公開プロフィールを短時間かつ時折確認したいユーザーにとって有効な選択肢です。ただし、非公開アカウントの調査や大量の検索にはお勧めしません。

5. Viewri（時折の基本的な公開情報検索に最適）

Viewriが5位にランクインしたのは、テスト期間中、その主要な公開プロフィール情報が信頼性を保っていたためだが、より厳しい1日あたりの制限、1件のリクエスト失敗、そして不完全なプロフィールデータが、不必要な摩擦を生み出した。

Viewriをテストしたところ、15個の公開チェックのうち14個は初回試行で正常に読み込まれましたが、有効なプロファイルURLのうち1つは「リクエスト失敗」と返されました。そのプロファイルを後で再試行したところ、正しいアカウントが取得できたため、Viewriの初回試行成功率は93.3%となりました。

プロフィールが読み込まれると、識別情報は一貫して維持された。サンプルに含まれる9つの固有の公開アカウントすべてにおいて、名前と一般的なプロフィール情報は、対応するFacebookアカウントと一致していた。

しかし、弱点となったのは、それらのプロフィールに添付された補足情報だった。 

テスト中、報告された写真の総数が対応するFacebookアカウントと一致せず、Viewriは検索結果に関連付けられた最初の10個のメディアファイルのみを表示しました。 

3つのプライベートプロフィールのチェックでもアクセス範囲が確認され、Facebookのプライバシー設定によって隠されている情報はいずれも漏洩しなかった。

繰り返しテストを行った結果、別の実際的な制約が明らかになった。Viewriでは1日に5回しか検索できないため、18サイクルにわたる評価を完了するのに4日間を要した。 

Viewriとの互換性

Viewriはブラウザベースのサービスであり、アプリケーションのインストールを必要とせず、デスクトップおよびモバイルブラウザで動作します。

Viewriの料金プラン

Viewriの匿名Facebookプロフィール閲覧ツールは無料で利用できます。

Viewriの長所と短所

長所	短所
正確なコア公開プロフィール情報を提供します	ユーザーは1日5回までしか検索できない
シンプルなプロフィールリンク検索プロセスを提供します	時折、不明瞭なリクエストエラーが返される
ウェブブラウザから直接動作します	公開されているプロフィール情報のみを表示します

Viewriを使うべきでしょうか？

アプリケーションをインストールせずに、少数のFacebook公開プロフィールを簡単に確認したいユーザーはViewriを利用できます。ただし、頻繁な検索や限定されたプロフィールの調査が必要なユーザーには適していません。

6. MoniMaster（Facebookアクティビティの補助的なコンテキストとして最適）

MoniMasterは、ほとんどの制御されたセッションでFacebookのプロフィールアクティビティを保持したため、6位にランクインしましたが、特定のプロフィールを見つけて解釈するには、より多くの手作業が必要でした。

これをテストするために、各テスト用Facebookプロフィールを開き、ソーシャルアプリのダッシュボードを確認して収集された情報を見つけ、キャプチャされたプロフィールを識別できるかどうかを確認しました。

MoniMasterは12回のセッションのうち9回で使用可能なプロファイルコンテキストを生成し、結果として75%の識別成功率を達成した。

しかし、MoniMasterはメッセージデータとスクリーンショットを連続した記録としてではなく、別々に整理していたため、完全な文脈を把握するのが難しくなっていた。

そのため、成功した9回のセッションのうち2回では、開かれたプロファイルを確実に特定するために、スクリーンショットと周囲のアクティビティを手動で比較する必要がありました。

同期処理によって、さらに摩擦が生じた。最終的に使用可能なプロファイル情報が得られた9回のセッションのうち、7回は約5～10分以内に表示されたが、2回はダッシュボードに表示されるまでにそれ以上の時間がかかった。 

MoniMasterとの互換性

Facebookの監視機能は、Android 6.0からAndroid 14.0までのAndroidデバイスでサポートされており、インストールには一度限りの物理的なアクセスが必要です。

MoniMasterの価格設定

MoniMaster for Facebookには以下のプランがあります。

• 1ヶ月プラン： 月額24.99ドル。
• 3ヶ月プラン： 月額13.33ドル、3ヶ月ごとに39.99ドルが請求されます。
• 1年間の計画： 月額7.49ドル、年間89.99ドルの請求となります。

MoniMasterのメリットとデメリット

長所	短所
監視対象デバイスのアクティビティからFacebookプロフィールのコンテキストを保持します	Facebookデータをより広範なソーシャルアプリのインターフェース内に整理します。
ソーシャルアクティビティと併せてスクリーンショットも含まれています	同期処理により、新たに収集されたアクティビティに遅延が生じる。
設定後、リモートダッシュボードレビューをサポートします。	Facebookの監視にはAndroidデバイスへのインストールが必要です

MoniMasterを使うべきでしょうか？

MoniMasterは、Android端末のソーシャルメディアおよびデバイス監視の一環として、Facebookプロフィールのコンテキストを把握したい保護者におすすめです。ただし、プロフィールの迅速な取得や、個々のプロフィールへのアクセス履歴を効率的に追跡することを重視するユーザーは、別の選択肢を検討すべきでしょう。

よくある質問

「知り合いかもしれない人」とは、誰かがあなたのFacebookプロフィールを閲覧したという意味ですか？

Facebookは「知り合いかもしれない人」の候補を、共通の友人、共有ネットワーク、グループ、タグ、アップロード済みの連絡先などのシグナルと関連付けています。ただし、プロフィールの閲覧は候補の要素として認識されていません。したがって、このセクションに誰かが表示されていても、その人があなたのプロフィールを検索したり閲覧したりしたとは限りません。

Facebookの非公開プロフィール閲覧ツールを使えば、誰が自分のプロフィールを訪問したかを知ることができるのでしょうか？

Facebookは個人アカウントにプロフィール訪問者リストを提供していないため、第三者のプロフィール閲覧ツールも公式の訪問者リストを取得することはできません。したがって、特定のプロフィール訪問者を特定できると主張するツールは、Facebookが提供する閲覧データを表示していません。

匿名でFacebookアカウントを閲覧するユーザーが、公開アカウントに対して「コンテンツが利用できません」と表示するのはなぜですか？

公開プロフィールは、すべての第三者閲覧者が常にアクセスできるとは限りません。プロフィールの公開設定が変更されたり、URLが正しく解決されなくなったり、閲覧者自身が最新のFacebookデータを取得できなかったりする可能性があります。そのため、Facebook上ではアカウントが正常に開くのに閲覧者では開かない場合でも、そのエラーは必ずしもプロフィールが非公開になったことを意味するものではありません。

誰か、あなたがその人のFacebookプロフィールを何回閲覧したか教えてくれませんか？

いいえ。Facebookは、自分のプロフィールを誰が訪問したかを所有者に通知しません。つまり、特定の人物が何回閲覧したかを示すカウントも提供しません。したがって、誰かのプロフィールを繰り返し開いても、そのユーザーのプロフィール訪問回数は表示されません。

Facebookアカウントを持っていなくても、公開されているFacebookプロフィールを閲覧できますか？

Facebookは公開情報をFacebook外部の人にも見えるものとみなしており、公開プロフィール情報は検索エンジンや他のウェブサイトにも表示される可能性があります。しかし、Facebookはプロフィールへの直接アクセス時にログインを促す表示をますます増やしているため、公開設定にしてもログアウト時にプロフィール全体が読み込まれるとは限りません。

非公開のFacebookプロフィール閲覧者は、無効化されたFacebookアカウントにアクセスできますか？

アカウントが非アクティブ化された後は、最新のプロフィールは表示されません。Facebookによると、アカウントが非アクティブ化されている間は、他のユーザーはタイムラインを閲覧したり、アカウントを検索したりすることができないためです。したがって、第三者の閲覧者が以前にキャッシュされた公開情報を表示する可能性はありますが、それは非アクティブ化されたプロフィールへのリアルタイムアクセスではなく、古い保存データです。