6 der besten Facebook-Profil-Viewer-Tools – auf Herz und Nieren geprüft

Das Aufrufen eines Facebook-Profils klingt einfach, bis man es versucht, ohne sich einzuloggen, oder auf ein gesperrtes Konto stößt.

Hier kann ein Facebook-Account-Viewer helfen, aber nur, wenn man versteht, was das Tool tatsächlich abrufen kann.

Browserbasierte Viewer arbeiten im Allgemeinen mit Informationen, die Facebook bereits öffentlich zugänglich macht, während Geräteüberwachungsanwendungen Profile anzeigen, die während der Facebook-Aktivität auf einem autorisierten überwachten Gerät erscheinen.

Diese Unterscheidung prägte unseren gesamten Testprozess.

Anstatt Behauptungen wie „anonym“, „privater Zugriff“ oder „Echtzeit“ unkritisch zu übernehmen, haben wir Folgendes überprüft: 

• Wie zuverlässig jede Anwendung das richtige Konto gefunden hat, 
• Ob die Profilinformationen mit Facebook übereinstimmten, 
• Wie aktuell die zurückgegebenen Daten waren, und 
• Was geschah, als wir weniger sichtbare öffentliche oder private Konten testeten?

Nach diesen Überprüfungen waren sechs Tools ausreichend brauchbar, um in diese Liste aufgenommen zu werden, obwohl sie sich erheblich darin unterschieden, was „ein Profil ansehen“ tatsächlich bedeutete.

Kurz gesagt: Top Facebook-Profilbetrachter Werkzeuge

• Xnspy: Ideal für Eltern, die sehen möchten, welche Facebook-Profile ihr Kind tatsächlich auf dem überwachten Gerät besucht, und zwar im entsprechenden Kontext.
• Maskster: Am besten geeignet, um aktuelle öffentliche Profilinformationen zu überprüfen; liefert in der Regel aktuelle Ergebnisse, kann aber gelegentlich zu Fehlern und veralteten visuellen Elementen bei weniger prominenten Konten kommen.
• KidsGuard für Facebook: Die beste dedizierte Facebook-Überwachungsalternative, wenn man neben der Facebook-Aktivität auch den Profilkontext sehen möchte, allerdings bleiben gelegentliche Datenverzögerungen und die Produktfragmentierung hinter Xnspy zurück.
• SocialSchedulify: Ideal für schnelle Überprüfungen öffentlicher Profile, aber die Beschränkung auf 10 Suchanfragen pro Tag, die Einschränkung auf private Profile und gelegentliche Layoutunterschiede schränken die Leistungsfähigkeit ein.
• Viewri: Am besten geeignet für gelegentliche einfache öffentliche Abfragen, allerdings schränkten ein Limit von fünf Suchanfragen pro Tag, eine unerklärte fehlgeschlagene Anfrage und ungenaue profilbezogene Zählungen die Zuverlässigkeit ein.
• MoniMaster: Am besten eignet es sich als ergänzender Kontext für Facebook-Aktivitäten. Zwar können relevante Profilseiten angezeigt werden, doch Synchronisierungsverzögerungen und fehlende Daten machten die Profilprüfung zur ineffizientesten der sechs Optionen.

Wir haben die besten Tools zum anonymen Betrachten von Facebook-Profilen getestet, und diese 6 haben sich als besonders herausragend erwiesen.

Werkzeug	Bewertung	Preisgestaltung	Am besten geeignet für	Hauptnachteil
Xnspy	9,3/10	Basic ab 4,99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung	Profilkontext aus der tatsächlichen Facebook-Aktivität eines Kindes	Es ist nicht möglich, beliebige Profile auf Anfrage zu suchen.
Maskster	8,8/10	Kostenloses Tarif	Direkte Überprüfung des öffentlichen Profils	Kein Zugriff auf private Profile; gelegentlich veraltete Informationen
KidsGuard für Facebook	8,4/10	Ab 7,50 $/Monat bei jährlicher Abrechnung	Spezielle Facebook-Überwachung	Die Aktivität kann verzögert sein und komplexere Funktionen sind auf verschiedene Produkte verteilt.
SocialSchedulify	8,0/10	Frei	Schnelle Browserabfragen	Nur öffentliche Profile; 10 Suchanfragen pro Tag
Viewri	7,6/10	Frei	Gelegentliche Überprüfungen des Profils bei fehlender Anmeldung	Fünf tägliche Abfragen und inkonsistente Sekundärprofildaten
MoniMaster	7,2/10	Ab 7,49 $/Monat bei jährlicher Abrechnung	Zusätzlicher Kontext der Facebook-Aktivitäten	Verzögerte Synchronisierung und unübersichtliche Profilerkennung

Warum Eltern möglicherweise einen Facebook-Kontobetrachter benötigen

Für Eltern geht es bei der Nutzung eines anonymen Facebook-Kontobetrachters weniger darum, die Konten von Fremden zu durchsuchen, sondern vielmehr darum, den Kontext der Personen zu verstehen, die mit ihrem Kind interagieren.

Ein Teenager erwähnt möglicherweise jemanden nur mit dem Benutzernamen oder interagiert wiederholt mit einem unbekannten Konto. In solchen Fällen können Profilinformationen Ihnen helfen, zu verstehen, wer hinter dem Konto steckt, bevor Sie die Interaktion mit Ihrem Kind besprechen.

Es gibt zwei praktische Ansätze.

Ein öffentlicher Webbrowser kann Ihnen helfen, Informationen zu überprüfen, die Facebook bereits öffentlich zugänglich macht, ohne dass Sie sich in Ihr eigenes Konto einloggen müssen. 

Überwachungs-Apps bieten eine weitere Kontextebene. Wenn sie auf dem Handy Ihres Kindes installiert sind, können sie die Facebook-Profile speichern, die tatsächlich geöffnet werden.

Allerdings sollte keine der beiden Vorgehensweisen mit dem Umgehen der Facebook-Datenschutzeinstellungen verwechselt werden.

Wie wir jeden Facebook-Privatkonto-Viewer auf faire Bewertung getestet haben

Wir haben die beiden Gruppen von Tools zur anonymen Anzeige von Facebook-Profilen, browserbasierte Tools und Monitoring-Apps, separat getestet, wobei wir die zugrunde liegenden Bewertungskriterien beibehielten.

Für browserbasierte Tools verwendete unser Testteam die gleiche Stichprobe von 12 Profilen, bestehend aus 4 bekannten öffentlichen Konten, 5 weniger bekannten öffentlichen Konten und 3 privaten Profilen. 

Jedes der 12 Profile wurde im ersten Testzyklus einmal überprüft. Anschließend wiederholten wir 6 öffentliche Profilsuchen, sodass jede browserbasierte Anwendung insgesamt 18 Suchzyklen durchlief.

Für Anwendungen zur Geräteüberwachung verwendete unser Tester für elterliche Kontrollen autorisierte Testgeräte und absolvierte pro Anwendung 12 kontrollierte Facebook-Sitzungen.

Während jeder Sitzung öffneten wir absichtlich ein Facebook-Profil und ließen es lange genug sichtbar, damit der Überwachungsprozess der Anwendung die Aktivität erkennen konnte. 

Die Stichprobe bestand aus 7 öffentlichen und 5 privaten Profilen, für deren Anzeige das Test-Facebook-Konto bereits die Berechtigung hatte.

Anschließend überprüften wir das zugehörige Monitoring-Dashboard, um festzustellen, ob genügend Profilkontext für eine spätere Überprüfung erhalten geblieben war.

Um die Vergleichbarkeit der Endergebnisse zu gewährleisten, haben wir anschließend alle sechs Bewerbungen anhand derselben vier Kriterien bewertet.

Profilzugriff und Kontext – 40 %

Der Profilzugriff hatte das größte Gewicht, da der Hauptzweck dieser Tools darin besteht, Ihnen das Anzeigen eines Facebook-Profils zu ermöglichen.

Bei browserbasierten Viewern haben wir untersucht, wie konsistent sie mit Suchzyklen öffentlicher Profile umgehen und ob sie auch als Viewer für private Facebook-Profile fungieren können.

Bei Überwachungsanwendungen haben wir geprüft, ob die Anwendung genügend Informationen über das Gerät speichern kann, um das Profil später wiederzuerkennen.

Zuverlässigkeit – 30 %

Wir wiederholten die Suchvorgänge und Überwachungssitzungen, da ein einzelner erfolgreicher Versuch nicht beweist, dass ein Facebook-Nutzer zuverlässig ist.

Bei den Browser-Tools wurde die Zuverlässigkeit über alle Suchzyklen für jede Anwendung hinweg gemessen. Wir haben aufgezeichnet, ob wiederholte Suchvorgänge konsistent verliefen und ob dasselbe Konto erneut abgerufen werden konnte.

Wir suchten außerdem nach temporären Fehlern, fehlgeschlagenen Anfragen, inkonsistenten Antworten und jedem anderen Verhalten, das eine ansonsten gültige Suche unterbrach.

Für Anwendungen zur Geräteüberwachung verwendeten wir für jedes Tool die gleiche Teststruktur. Dies ermöglichte es uns zu beurteilen, wie konsistent die auf dem überwachten Gerät erfassten Profilaktivitäten für eine spätere Überprüfung erhalten blieben.

Genauigkeit und Frische – 20 %

Ein Profilergebnis ist nur dann nützlich, wenn die Informationen dem richtigen Facebook-Konto zugeordnet sind.

Für jedes nutzbare Browserergebnis haben wir die zurückgegebenen Profilinformationen mit Facebook selbst verglichen.

Bei Überwachungsanwendungen hingegen hing die Genauigkeit davon ab, ob die erfassten Aktivitäten mit dem Facebook-Profil übereinstimmten, das während dieser Sitzung bewusst geöffnet wurde.

Benutzerfreundlichkeit und Einschränkungen — 10 %

Abschließend bewerteten wir, wie viel Aufwand nötig ist, um von der Einleitung einer Such- oder Überwachungssitzung zur Überprüfung eines nutzbaren Facebook-Profils zu gelangen.

Bei browserbasierten Tools haben wir die Verständlichkeit des Suchprozesses, die unterstützten Eingabemethoden, die Fehlermeldungen und die täglichen Einschränkungen berücksichtigt.

Ebenso haben wir bei Überwachungsanwendungen die Dashboard-Organisation, die Anzahl der Schritte, die erforderlich sind, um relevante Facebook-Aktivitäten zu finden, das Synchronisierungsverhalten und die Leichtigkeit, mit der ein einzelnes Profil von den übrigen erfassten Daten getrennt werden kann, untersucht.

Die 6 besten anonymen Facebook-Profilbetrachter, die unsere strengen Tests bestanden haben.

Nachdem wir alle sechs Tools anhand derselben Kriterien zur Profilansicht getestet hatten, ermittelten wir ihre Leistungsfähigkeit im regulären Gebrauch. In den folgenden Abschnitten wird detailliert aufgeschlüsselt, in welchen Bereichen die einzelnen Tools ihre Stärken und Schwächen zeigten.

1. Xnspy (Insgesamt am besten geeignet für den Kontext des elterlichen Facebook-Profils)

Xnspy belegte in unseren Tests den ersten Platz, weil es Facebook-Profile zuverlässig beibehielt und gleichzeitig genügend Umgebungsaktivitäten lieferte, um zu erklären, warum diese Profile auf dem überwachten Gerät erschienen.

Während der Tests konnte Xnspy in 11 von 12 Sitzungen genügend Informationen speichern, um das Profil anschließend zu identifizieren, was einer nutzbaren Erfassungsrate von 91,7 % in unserem Test entspricht. 

Wichtiger noch: Die Ergebnisse basierten nicht nur auf öffentlichen Accounts; wir konnten auch aus den privaten Accounts, auf die wir zugegriffen haben, erkennbare Profilbilder extrahieren.

In allen 11 erfolgreichen Sitzungen erschien das jeweilige Facebook-Profil im ersten brauchbaren Screenshot, der innerhalb von etwa 10 Sekunden nach Erscheinen des Profils auf dem Bildschirm während unserer Tests eintraf. 

Wir konnten auch den Facebook-Bildschirm, wie er auf dem Handy angezeigt wurde, einschließlich des Profilnamens und der Benutzeroberfläche, überprüfen. Dadurch gab es weniger Unklarheiten darüber, welches Konto das Kind tatsächlich eröffnet hatte.

Xnspy fügte außerdem nützliche Kontextinformationen hinzu, die über den Profilbildschirm selbst hinausgingen, darunter Tastatureingaben, Facebook-Konversationen, Bildschirmzeit und App-Blockierung. 

Im Verlauf der weiteren Tests erwiesen sich diese Funktionen als relevant, da sie uns halfen, einen Profilbesuch zu interpretieren. So lieferte beispielsweise ein erfasstes Profil den Identitätskontext, während die damit verbundene Facebook-Aktivität dazu beitrug, festzustellen, ob das Konto Teil eines umfassenderen Interaktionsmusters war oder lediglich ein einmaliger Besuch.

Es gab weiterhin eine klare Grenze. Xnspy zeigte Profile an, die tatsächlich während der Facebook-Nutzung auf unserem überwachten Gerät erschienen, und bot uns kein Suchfeld zum Abrufen von nicht damit zusammenhängenden Konten, die der Testnutzer nie geöffnet hatte. 

Xnspy-Kompatibilität

Xnspy unterstützt Android 4 bis Android 16 und iOS bis einschließlich Version 17.0.3.

Xnspy-Preise

Xnspy hat folgende Pläne:

• Basic: 4,99 $/Monat, abgerechnet mit 59,99 $ pro Jahr.
• Prämie: 7,49 $/Monat, abgerechnet mit 89,99 $ pro Jahr.

Xnspy: Vor- und Nachteile

Vorteile	Nachteile
Bewahrt den identifizierbaren Kontext des Facebook-Profils.	Es werden nur Profile angezeigt, die auf dem überwachten Gerät angezeigt werden.
Erfasst Profilaktivitäten in kurzen Bildschirmaufzeichnungsintervallen
Es deckt sowohl öffentliche als auch private Profile ab und kann somit auch private Facebook-Konten anzeigen.	Für die Ersteinrichtung des Geräts ist physischer Zugriff erforderlich.
Bietet unterstützende Facebook-Aktivitäten im Zusammenhang mit Profilbesuchen

Soll ich Xnspy verwenden?

Xnspy ist eine zuverlässige Anwendung für Eltern, die wissen möchten, welche Facebook-Profile ihr Kind tatsächlich besucht und in welchem ​​Kontext diese Besuche stattfinden. Der größte Nachteil besteht jedoch darin, dass die Profilsichtbarkeit ausschließlich auf Aktivitäten auf dem überwachten Gerät beschränkt bleibt.

2. Maskster (Am besten geeignet für die direkte Suche nach öffentlichen Facebook-Profilen)

Maskster belegte den zweiten Platz, weil es uns in unserem browserbasierten Test die stärkste direkte Erfahrung bei der Suche nach öffentlichen Profilen bot. 

Der Arbeitsablauf blieb durchgehend einfach: Man gab einen Facebook-Benutzernamen oder eine Profil-URL ein, startete die Suche und überprüfte die daraufhin angezeigten öffentlich verfügbaren Profilinformationen. 

Bei einem Test mit der öffentlichen Stichprobe lieferte Maskster in 15 von 15 Suchzyklen das richtige Konto.

Die Zuverlässigkeit beim ersten Versuch war jedoch etwas geringer, da 13 der 15 öffentlichen Überprüfungen beim ersten Versuch korrekt geladen wurden, während 2 Suchen mit weniger bekannten öffentlichen Konten zunächst einen Fehler zurückgaben und erst nach einem erneuten Versuch funktionierten. 

Das ergab eine Erfolgsquote von 86,7 % beim ersten Versuch, aber eine 100%ige Abrufquote im gesamten öffentlichen Profilteil unseres Tests.

Die Aktualität war im Allgemeinen ebenfalls hoch. Wir verglichen die zurückgegebenen Profildetails mit den Angaben auf Facebook selbst und stellten fest, dass 8 der 9 eindeutigen öffentlichen Profile die von uns erwarteten aktuellen Profilinformationen widerspiegelten. 

Eine Ausnahme bildete ein weniger bekannter Account, dessen Titelbild sich kürzlich auf Facebook geändert hatte. 

Obwohl Maskster das richtige Konto identifizierte, wurde bei unserer Überprüfung immer noch das vorherige Titelbild angezeigt.

Schließlich wurde durch die drei privaten Profile eine klarere Zugriffsgrenze geschaffen, da Maskster bei keiner dieser Überprüfungen die geschützten Profilinformationen offenlegte, was es zu einem unzuverlässigen Betrachter gesperrter Facebook-Profile macht.

Aus Sicht der Benutzerfreundlichkeit konnten wir die Testsequenz abschließen, ohne auf die restriktiven täglichen Abfragelimits zu stoßen, die andere Browsernutzer beeinträchtigten. 

Maskster-Kompatibilität

Maskster ist browserbasiert und funktioniert über moderne Desktop- und mobile Browser, ohne dass eine App-Installation erforderlich ist.

Maskster-Preise

Maskster bietet eine kostenlose Version seiner Standardtools an, darunter auch den Facebook-Profilbetrachter.

Maskster: Vor- und Nachteile

Vorteile	Nachteile
Zuverlässige Abfragen öffentlicher Profile	Weniger bekannte Profilabfragen sind weniger konsistent.
Zeigt im Allgemeinen aktuelle Profilinformationen an.
Während der Testphase gibt es kein einschränkendes tägliches Suchlimit.	Keine der Überprüfungen des eingeschränkten Profils hat private Informationen offengelegt.
Für die grundlegende Ansicht ist keine App-Installation oder ein Konto erforderlich.

Soll ich Maskster verwenden?

Maskster eignet sich gut für schnelle Überprüfungen öffentlich zugänglicher Facebook-Konten und liefert präzise Treffer mit meist aktuellen Angaben. Zu den wichtigsten Einschränkungen gehören jedoch der eingeschränkte Profilzugriff und gelegentliche Wiederholungsversuche bei weniger bekannten Konten.

3. KidsGuard für Facebook (Beste Alternative zur Facebook-Überwachung)

KidsGuard für Facebook, ein Produkt von ClevGuard, belegte den dritten Platz, weil seine Überwachung in den meisten unserer Sitzungen einen identifizierbaren Profilkontext lieferte, während gelegentliche Synchronisierungslücken die Gesamtpunktzahl verringerten.

Während der App-Tests überprüften wir nach jeder Sitzung das Remote-Dashboard, um festzustellen, ob genügend sichtbare Informationen gespeichert wurden, um das geöffnete Profil zu identifizieren. KidsGuard bewahrte in 10 von 12 Sitzungen einen nutzbaren Profilkontext, was einer Erfolgsquote von 83,3 % in unserem Test entspricht.

Die Ergebnisse waren über alle Kontotypen hinweg recht ausgewogen. Wir identifizierten anschließend 6 der 7 öffentlichen Profile und 4 der 5 privaten Konten. 

Die größte Inkonsistenz ergab sich jedoch aus dem Zeitpunkt der Aktualisierung. Sieben der zehn erfolgreichen Sitzungen wurden bei unserer ersten Überprüfung des Dashboards angezeigt, während bei drei Sitzungen eine zusätzliche Aktualisierung erforderlich war, bevor die entsprechende Facebook-Aktivität sichtbar wurde. 

In den verbleibenden 2 Sitzungen enthielten die aufgezeichneten Aktivitäten nicht genügend Profilinformationen, um das Konto sicher zu identifizieren.

Ungeachtet dessen lieferte uns KidsGuard zusätzliche Informationen über die Profilansicht hinaus. Facebook-Nachrichten, Anrufprotokolle und App-bezogene Dateien erschienen in der Überwachungsumgebung, was uns half, einige Profilbesuche mit den dazugehörigen Interaktionen in Verbindung zu bringen. 

KidsGuard für Facebook-Kompatibilität

KidsGuard unterstützt aktuell Android 6.0 bis Android 15.0 auf allen gängigen Android-Smartphone-Marken.

KidsGuard für Facebook – Preise

Die aktuellen Preise für KidsGuard für Facebook lauten:

• 1-Monats-Plan: 24,99 $ insgesamt
• 3-Monats-Plan: 39,99 $ insgesamt, 13,33 $/Monat
• 1-Jahres-Plan: 89,99 $ insgesamt, 7,50 $/Monat

KidsGuard für Facebook: Vor- und Nachteile

Vorteile	Nachteile
Bietet Überwachung für Facebook und Messenger.	Unterstützt nur Android-Geräte
Erstellt Screenshots während der Facebook-Aktivität	Für die Erstinstallation ist physischer Zugang erforderlich.
Unterstützt die Fernüberprüfung über das Dashboard nach der Einrichtung	Dem eigenständigen Produkt fehlen einige erweiterte Funktionen und Bedienelemente.
Hält die Facebook-Überwachung von einer größeren Multi-App-Suite getrennt.	Bietet keine Suchfunktion für themenfremde Profile an.

Soll ich KidsGuard für Facebook verwenden?

KidsGuard eignet sich für Eltern, die auf dem Android-Gerät ihres Kindes ein dediziertes Facebook-Profil und dessen Aktivitäten einsehen möchten. Es ist jedoch weniger geeignet für Haushalte mit iPhones, Nutzer, die eine kontinuierliche Bildschirmaufzeichnung benötigen, oder solche, die selbstständig und bedarfsgesteuert Facebook-Profile durchsuchen möchten.

4. SocialSchedulify (Ideal für schnelle Überprüfungen öffentlicher Profile)

SocialSchedulify belegte den vierten Platz, weil es mit sehr geringem Einrichtungsaufwand eine zuverlässige Abfrage öffentlicher Profile ermöglichte.

Wir haben es mit allen gängigen Browsern getestet, und SocialSchedulify hat in allen 15 öffentlichen Suchzyklen das richtige Konto zurückgegeben, was in unserem Test einer Trefferquote von 100 % bei der Suche nach öffentlichen Profilen entspricht.

Diese Konsistenz zeigte sich sowohl bei prominenten als auch bei weniger bekannten Konten, und selbst wiederholte Überprüfungen führten weiterhin zu den gewünschten Konten.

Die Genauigkeit auf Profilebene war ähnlich hoch. Namen und andere identifizierende Kontodaten stimmten in der gesamten öffentlichen Stichprobe mit den Facebook-Daten überein, und kürzlich aktualisierte Profilinformationen wurden bei unseren wiederholten Überprüfungen korrekt angezeigt.

Die Art und Weise, wie SocialSchedulify das Profil rekonstruierte, war jedoch nicht immer visuell korrekt. Bei zwei der fünf weniger bekannten öffentlichen Konten war das Titelbild im Vergleich zu seiner Position auf Facebook verschoben. Obwohl das korrekte Bild zum richtigen Konto gehörte, hatte sich seine Positionierung in der Darstellung von SocialSchedulify verändert.

Die drei privaten Profilprüfungen haben die Grenzen des Tools als Betrachter privater Facebook-Profile deutlich aufgezeigt, da keine versteckten Informationen zutage traten.

Darüber hinaus zeigte die wiederholte Nutzung ein Limit von 10 Suchanfragen pro Tag, weshalb wir den Test über 2 Tage durchführen mussten.

SocialSchedulify-Kompatibilität

Der Workflow von SocialSchedulify zum Anzeigen von Profilen ist webbasiert und funktioniert über einen Browser, ohne dass eine Installation auf dem Gerät erforderlich ist.

SocialSchedulify-Preise

Die Facebook-Profilsuche ist kostenlos.

SocialSchedulify: Vor- und Nachteile

Vorteile	Nachteile
Bietet unkomplizierte Suchfunktionen für öffentliche Profile	Ruft keine eingeschränkten Profilinformationen ab
Gibt klare Kontoinformationen zurück	Die rekonstruierten Profillayouts stimmen nicht immer exakt mit Facebook überein.
Funktioniert direkt über einen Webbrowser	Beschränkt Benutzer auf 10 Suchanfragen pro Tag
Erfordert keine Geräteinstallation	Bietet weniger Kontextinformationen zum Konto als Geräteüberwachungstools.

Soll ich SocialSchedulify verwenden?

SocialSchedulify ist eine gute Wahl für Nutzer, die gelegentlich und schnell öffentliche Facebook-Profile über einen Browser überprüfen möchten. Für die Recherche in geschützten Konten und für umfangreiche Abfragen empfehlen wir es nicht.

5. Viewri (Am besten geeignet für gelegentliche einfache öffentliche Abfragen)

Viewri belegte den fünften Platz, weil die wichtigsten öffentlichen Profilinformationen während der Tests zuverlässig blieben, jedoch ein strengeres Tageslimit, eine fehlgeschlagene Anfrage und unvollständige Profildaten unnötige Probleme verursachten.

Bei unseren Tests mit Viewri wurden 14 von 15 öffentlichen Profilen beim ersten Versuch erfolgreich geladen, während eine gültige Profil-URL die Fehlermeldung „Anfrage fehlgeschlagen“ zurückgab. Ein erneuter Versuch, dieses Profil aufzurufen, führte später zum korrekten Konto, was Viewri eine Erfolgsquote von 93,3 % beim ersten Versuch beschert.

Sobald ein Profil geladen war, blieben die Identifikationsinformationen konsistent. Bei den neun eindeutigen öffentlichen Konten in unserer Stichprobe stimmten die Namen und allgemeinen Profildetails mit den entsprechenden Facebook-Konten überein.

Die Schwäche lag allerdings in den ergänzenden Informationen, die diesen Profilen beigefügt waren. 

Während unserer Tests stimmte die gemeldete Gesamtzahl der Fotos nicht mit dem entsprechenden Facebook-Konto überein, und Viewri zeigte nur die ersten 10 Mediendateien an, die mit einem Ergebnis verknüpft waren. 

Die drei privaten Profilprüfungen bestätigten ebenfalls die Zugriffsgrenzen, da keine Informationen offengelegt wurden, die durch die Datenschutzeinstellungen von Facebook verborgen sind.

Wiederholte Tests brachten eine weitere praktische Einschränkung ans Licht: Viewri erlaubte nur 5 Suchvorgänge pro Tag, weshalb wir für die Durchführung unserer 18-Zyklen umfassenden Evaluierung 4 Testtage benötigten. 

Viewri-Kompatibilität

Viewri ist browserbasiert und funktioniert über Desktop- und mobile Browser, ohne dass eine Anwendungsinstallation erforderlich ist.

Viewri-Preise

Viewris anonymer Facebook-Profil-Viewer ist kostenlos erhältlich.

Viewri Vor- und Nachteile

Vorteile	Nachteile
Liefert genaue Kerninformationen zum öffentlichen Profil.	Beschränkt Benutzer auf fünf Suchanfragen pro Tag
Bietet einen einfachen Prozess zum Auffinden von Profilverknüpfungen.	Gibt gelegentlich unklare Anfragefehler zurück.
Funktioniert direkt über einen Webbrowser	Zeigt nur öffentlich zugängliche Profilinformationen an

Soll ich Viewri verwenden?

Nutzer, die nur wenige, unkomplizierte öffentliche Facebook-Profile überprüfen möchten, ohne eine Anwendung installieren zu müssen, können Viewri verwenden. Für diejenigen, die häufige Abfragen und Recherchen in eingeschränkten Profilen benötigen, ist es jedoch nicht geeignet.

6. MoniMaster (Am besten als Ergänzung zum Facebook-Aktivitätskontext geeignet)

MoniMaster belegte den sechsten Platz, weil es die Facebook-Profilaktivitäten in den meisten unserer kontrollierten Sitzungen beibehielt, aber das Auffinden und Interpretieren eines bestimmten Profils mehr manuelle Arbeit erforderte.

Um dies zu testen, öffneten wir jedes Test-Facebook-Profil und überprüften anschließend dessen Social-Apps-Dashboard, um gesammelte Informationen zu finden und die Fähigkeit zu prüfen, das erfasste Profil identifizierbar zu machen.

MoniMaster lieferte in 9 von 12 Sitzungen einen nutzbaren Profilkontext, was einer Erfolgsquote von 75 % bei der Identifizierung entspricht.

Allerdings wurden Nachrichtendaten und Screenshots in MoniMaster separat und nicht als ein zusammenhängender Datensatz gespeichert, was es erschwerte, den vollständigen Kontext zu finden.

Daher mussten wir in 2 der 9 erfolgreichen Sitzungen den Screenshot manuell mit den umgebenden Aktivitäten vergleichen, bevor wir das geöffnete Profil sicher identifizieren konnten.

Die Synchronisierung führte zu zusätzlichen Problemen. Von den neun Sitzungen, die schließlich verwertbare Profilinformationen lieferten, erschienen sieben innerhalb von etwa fünf bis zehn Minuten, während es bei zwei Sitzungen länger dauerte, bis sie im Dashboard angezeigt wurden. 

MoniMaster-Kompatibilität

Die Facebook-Überwachung wird auf Android-Geräten von Android 6.0 bis Android 14.0 unterstützt; für die Installation ist ein einmaliger physischer Zugriff erforderlich.

MoniMaster-Preise

MoniMaster für Facebook bietet folgende Pakete an:

• 1-Monats-Plan: 24,99 $/Monat.
• 3-Monats-Plan: 13,33 $/Monat, abgerechnet werden 39,99 $ alle 3 Monate.
• 1-Jahres-Plan: 7,49 $ pro Monat, jährliche Abrechnung 89,99 $.

MoniMaster: Vor- und Nachteile

Vorteile	Nachteile
Bewahrt den Kontext des Facebook-Profils vor Aktivitäten überwachter Geräte.	Organisiert Facebook-Daten innerhalb einer umfassenderen Social-Apps-Schnittstelle
Beinhaltet Screenshots sowie Informationen zur Social-Media-Aktivität.	Die Synchronisierung führt zu Verzögerungen bei der Erfassung neu gesammelter Aktivität.
Unterstützt die Fernüberprüfung über das Dashboard nach der Einrichtung	Für die Facebook-Überwachung ist die Installation auf einem Android-Gerät erforderlich.

Sollte ich MoniMaster verwenden?

MoniMaster empfiehlt sich für Eltern, die den Kontext von Facebook-Profilen im Rahmen der umfassenderen Überwachung sozialer Medien und ihres Android-Geräts nutzen möchten. Nutzer, denen ein schneller Profilabruf und die einfache Nachverfolgung einzelner Profilbesuche wichtig sind, sollten jedoch eine andere Lösung wählen.

Häufig gestellte Fragen

Bedeutet „Personen, die Sie vielleicht kennen“, dass jemand Ihr Facebook-Profil angesehen hat?

Facebook verknüpft die Vorschläge für „Personen, die du vielleicht kennst“ mit Faktoren wie gemeinsamen Freunden, geteilten Netzwerken, Gruppen, Markierungen und hochgeladenen Kontakten. Profilbesuche werden jedoch nicht als Kriterium für diese Vorschläge berücksichtigt. Daher bedeutet das Erscheinen einer Person in diesem Bereich nicht, dass diese Person nach deinem Profil gesucht oder es angesehen hat.

Können die Tools zum Betrachten gesperrter Facebook-Profile anzeigen, wer das eigene Profil besucht hat?

Facebook stellt Nutzern keine Liste ihrer Profilbesucher zur Verfügung, daher verfügen auch Drittanbieter, die Profilbesucher analysieren, nicht über eine offizielle Besucherliste. Tools, die vorgeben, bestimmte Profilbesucher zu identifizieren, zeigen daher keine von Facebook bereitgestellten Daten an.

Warum wird einem anonymen Facebook-Kontobetrachter bei einem öffentlichen Konto die Meldung „Inhalt nicht verfügbar“ angezeigt?

Ein öffentliches Profil ist nicht zwangsläufig jederzeit für jeden Drittanbieter abrufbar. Die Sichtbarkeit des Profils kann sich geändert haben, die URL kann nicht mehr korrekt aufgelöst werden oder der Drittanbieter selbst kann die aktuellen Facebook-Daten möglicherweise nicht abrufen. Wenn sich das Konto also auf Facebook normal öffnen lässt, aber nicht im Browser, bedeutet dies nicht automatisch, dass das Profil privat geworden ist.

Kann mir jemand sagen, wie oft ich sein Facebook-Profil angesehen habe?

Nein. Facebook teilt Profilinhabern nicht mit, wer ihr Profil besucht hat. Das bedeutet auch, dass ihnen keine Zählung der Profilbesuche einer bestimmten Person angezeigt wird. Das wiederholte Öffnen eines Profils führt daher nicht zu einem sichtbaren Besucherzähler für diesen Nutzer.

Kann man ein öffentliches Facebook-Profil ansehen, ohne selbst ein Facebook-Konto zu besitzen?

Facebook betrachtet Informationen als öffentlich, die auch für Personen außerhalb von Facebook sichtbar sind. Öffentliche Profildetails können daher auch über Suchmaschinen oder andere Websites angezeigt werden. Facebook platziert jedoch zunehmend Anmeldeaufforderungen beim direkten Profilzugriff, sodass eine öffentliche Zielgruppeneinstellung nicht garantiert, dass das vollständige Profil auch im abgemeldeten Zustand geladen wird.

Kann ein privater Facebook-Profilbetrachter auf ein deaktiviertes Facebook-Konto zugreifen?

Nach der Deaktivierung ist kein aktuelles Profil verfügbar, da Facebook angibt, dass andere Nutzer die Chronik der Person nicht einsehen oder das Konto nicht suchen können, solange es deaktiviert ist. Daher zeigen Drittanbieter zwar möglicherweise noch zuvor zwischengespeicherte öffentliche Informationen an, diese stellen jedoch ältere gespeicherte Daten dar und bieten keinen direkten Zugriff auf das deaktivierte Profil.